漫画に詳しくなりたい

今でも少し詳しい

>>1

積極的に集英社、講談社、小学館、角川以外の出版社の面白い漫画を探すといいよ
ブクオフとかいくと出版社別に並んでるから100円コーナーでダメ元で5冊くらい表紙買いすてみるのもいい
ダメならまた売って、面白ければ続きを買う

>>32
俺の場合マイナーな漫画を知りたいわけじゃない
今はヒストリエ読んでるしガロも読んでたし一番好きな漫画は「DEEP IN弥次喜多」だが
ワンピースみたいな王道も読んでる

>>33

そこらじゅうに紹介や批評が反乱してる漫画って確実に事前情報が刷り込まれる

宮崎や富野の「アニメを見てアニメを学ぶな」を聞いてしまうと普通の人間は
多かれ少なかれアニメを作るとき同調や反発、または中道など
その言葉を基準に考えを作ってしまう

自分であまり他人から情報が入らない漫画を探すと言うのは非常に貴重だと思う
マイナーと言いながら岩明均もしりあがり寿も映画化された作品を持つ有名作家で
割と語られることが多い
確かに一般層に自分が詳しいことをアピールするなら逆にうってつけとも言えるけど

>>37
HUNTER×HUNTER冨樫が「パクるならマイナーなものを。オリジナルだと思われる」と言ってたな

ジャンルは

ジャンルは問わず詳しくなりたいがとりあえずはバトルものを読みたい

漫画詳しいと言われると大体の人はビッグコミックとかモーニングとかの青年誌の漫画に詳しい人をイメージする
少年向けのバトル漫画について詳しくても漫画詳しい人とは思われない

>>5
詳しいと思われたいわけじゃない

スピルバーグはいつでも既存の映画から引用ができるらしい
しかも映画のどこがどう機能してるかメカニズムを語れるそうだ
俺は漫画でそうなりたい

何のために？

漫画描くから既存の漫画を分析していつでも専門知識として
使えるようになりたい

それなら漫画作りの勉強したほうがいい
読んで詳しくなって面白い漫画が描けるわけじゃない
漫画の描き方を勉強してるから読んで仕組みがわかるようになる

>>10
それはその通りで漫画描いたり描き方を学んだりも並行してやるよ

設定の構造を分析したりストーリーの起伏や伏線を学んだほうがいいのでは？
漫画に限らず映画や小説とかもな

漫画描くのに漫画参考にするのはやめた方がいいよ

>>13
俺は手塚治虫の「漫画から漫画を学んじゃいけないよ。一流の他芸術を見なさい」を
半分信じて半分信じてない
あれすでに漫画の専門知識とスキルを身につけたトキワ荘メンバーへのアドバイスで
素人が漫画を知らなきゃどうにもならない
富野、宮崎駿あたりも「アニメやるならアニメを見るな」と言ってるけど半分くらいしか信じてない

俺も趣味で描いてるけど
とりあえず今流行ってる作品
古典的な名作
両方を読むことを大事にしてる
あとよく言われるのは1話にその作品のエッセンスが凝縮されてるっていうから一話試し読みを時間のある時に読んでく
あと熟読する訳じゃなくて雑誌とかパラパラ流し読みしてコマ割りとか絵の流行りとか傾向を見ていく
というのを日常的にしている

漫画的な表現、コマ割り、構成とかで漫画を参考にするのはいいかもしれないけど

あと漫画分析方法でよく言われるのが手を動かしてネーム模写していくこと

あと映画の分析方法になるけど映画を見た時にプロット段階まで自分で作品を文章化してみるとかそういうのがよく推奨されるよな

>>17

それは効率がいい勉強法だろうな

漫画を読んで学べることってその時自分が困ってることだから、まず先に困ってることを作ったほうがいい
たとえば「スムーズに回想に入るにはどうすれば」っていう悩みを持って漫画を読めばそのシーンを意識的に読めるけど、何も考えずに読んでたら回想への入り方なんかいちいち気にしない
漠然と「詳しくなりたい」じゃなくて、まず先に漫画を描いて「ここが上手くできないな」ってのを明確にするのがおすすめだよ

>>19

そうだと思うね

手塚は「漫画から漫画を学ぶと直接的で猿真似みたいになりやすいから
他芸術から学べ」という意味で言ったんじゃないか
あと当時は漫画が少ないから他芸術から学ぶしかなかった
基本はゲーム作家なら山ほどゲームやってるし映画監督なら山ほど映画見てるし
専門知識は大事だよ

優しくなりたい

タランティーノなんかも映画見まくったタイプの監督
富野や宮崎駿はアニメヲタクが嫌いなんじゃないか
アニメばかり見てきた人はアニメ製作に向いてることは向いてるからアニメ会社にそういう人が
たくさん入ってくる
そういう人の欠点に宮崎駿も富野も嫌気がさしてるんじゃないか
他分野も学ぶべきだがアニメ作るならアニメに詳しいほうが有利

手塚は確か自分で書いた漫画の書き方の本に「漫画を描き出したら他の漫画は読まない方がいい」的なこと書いてたな
まあ影響受けすぎてしまうみたいなのも分からなくはないけど...

>>26

他にも手塚治虫は「漫画は伝わればいいし誰でも描けるという意味で象形文字のようなもの。
漫画を描くのにデッサンは必要ない」とか言ってたけど俺は信じてない

まあ優れた作り手が優れた教え手であるとは限らないしな...

富野由悠季も「アニメを作りたいならアニメ見るな」と言ってるな

例として適切かわからないが
東浩紀みたいに批評してみれば？

>>34
批評には興味あるんだが
批評家は修羅の道だぞ
仕事で山ほど作品を読まなきゃならない上に批評はなかなか本にしてもらえない
まず儲からないんだよ

手塚治虫作品全部制覇しないとな

まあ自分の目利き力を鍛えるってのも勉強になるかもな
漫画編集者の林士平は漫画大賞にノミネートされた作品を全部読んでどの作品が大賞になるか予想したりしてたな
そういうことを習慣的にやってるんだろう

漫画詳しいはあんまり評価されないからな
まあ昭和の格闘漫画は抑えておくべきでそれを深く長く語れれば一目置かれるんじゃないか？

俺が漫画に詳しくなりたいのは知識として漫画執筆に生かしたいだけ
素人に詳しいと思われてもそれだけじゃ儲からないじゃん
ちょっと一目置かれて気分はいいかもしれないがそれだけ

それならデッサンから勉強すべきなのでは？
何事も基本から

>>42

そうだよ

>>43

原作も自分でやるの？

>>44

もちろん

漫画を参考に漫画を書いてる呪術廻戦を見てみろよ1億部近い超大ヒット作だぞ
漫画を参考にするのは正しいんだよ

>>46

今となってはな
若い世代は昔の漫画知らないし昔の漫画家はハリウッド映画から真似て「どーせ漫画読んでる奴なんて映画知らないだろう」って思ってたろうな

俺も絵は人物画奈良得意な方だったが漫画みたいな大量に描く仕事たぶん鬱になる